代理上诉人日照xx集团有限公司买卖合同纠纷 ，二审改判

山东省日照市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2016)鲁11民终xxx号

上诉人（原审原告）：日照xx集团有限公司，住所地日照市东港区xxxx。

法定代表人：xx，董事长。

被上诉人（原审被告）：时xx，成年，山东xxxx有限公司法定代表人，公民身份号码xxx。

原审被告：山东xxxxx有限公司，住所地山东省莒南县城xxxxx号。

法定代表人：时xx，董事长。

上诉人日照xxx集团有限公司与被上诉人时xxx、原审被告山东xxxx制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第xxxx民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决：一、山东xxx制造有限公司于判决生效之日起十日内给付日照xx集团有限公司货款187040.51元。

二、山东xxxx制造有限公司于判决生效之日起十日内给付日照xx集团有限公司货款187040.51元的利息（利息以187040.51元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2015年9月2日算至判决确定的付款之日）。

三、驳回日照xx集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由山东xxxx制造有限公司负担。

我方上诉理由认为：在还款计划书中，时xx明确承诺“由时xx本人在2015年给予结清”，时xx的承诺属于债务加入，时xx负有向上诉人支付货款的义务。一审法院以时xx系山东xxxx制造有限公司的法定代表人为由，认定其出具还款承诺书系履行职务行为，不支持上诉人要求时xx支付货款及利息的诉讼请求错误。请求撤销原审判决第三项，判令时xx与山东xxxx制造有限公司共同向上诉人支付货款187040.51元及利息，承担诉讼费用。

二审法院依法采信我方上诉理由，认为：

被上诉人时xx在本案中的身份属性上具有两重性，一是其作为山东xxxx制造有限公司的法定代表人，有权代表该公司为一定的民事行为；二是其作为自然人，亦有权代表本人为一定的民事行为。时xx在向上诉人日照xx集团有限公司出具的还款计划书中明确“我承诺此款项由我本人在2015年给予结清”，意思表示明确、具体，应该是其作为自然人即其本人的行为，不是其作为山东xxxx制造有限公司法定代表人的职务行为。原审认定时xx出具还款计划书的行为是职务行为，与查明的事实不符。时xx本人作为自然人与上诉人日照xx集团有限公司本没有债权债务关系，但其自愿承诺对担任法定代表人的山东xxxx制造有限公司欠日照xx集团有限公司的债务承担付款义务，与山东xxx制造有限公司共同承担债务，其行为构成了债务加入。法律上对债务加入的行为并不禁止，从诚实信用与公平原则的角度，时xx应该履行其承诺设定的义务，与山东xxxx制造有限公司一起共同向日照xx集团有限公司履行给付货款的责任。原审判决时xx不承担付款责任，适用法律不当，处分有误，本院予以纠正。上诉人日照xx集团有限公司上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：

一、维持日照市东港区人民法院(2015)东商初字第xxxx号民事判决主文第一、二项及诉讼费用负担部分。

二、撤销日照市东港区人民法院(2015)东商初字第xxxx号民事判决主文第三项。

三、被上诉人时xxxx对上述第一项内容共同承担付款义务。

二审案件受理费4041元，由被上诉人时xxx与原审被告山东xxxx制造有限公司共同负担。

本判决为终审判决。

圆满完成上诉委托，维护了上诉人日照xx集团有限公司的合法权益。